Le società in house providing (come la Civitas) sono tutt’altro che ignote al nostro diritto amministrativo; sulla loro natura si è soffermata cospicua giurisprudenza del Consiglio di Stato (Sentenze n. 7636/04, 962/06, 1513/07, 2765/09, 5808/09, 709/10 e 1447/11), nonché della Corte dei Conti (Sentenza 546/13). Le loro caratteristiche sono state esaminate anche dalla Cassazione civile per accertare se il regime di responsabilità degli amministratori fosse disciplinato dal diritto societario o da quello erariale. Il quesito potrebbe non interessare se non fosse che le pronunzie in argomento permettono di fissare i dati necessari per comprendere la modalità di funzionamento di tali soggetti giuridici. Continua a leggere
Qualora qualcuno volesse davvero capire
Rispondi
Il mese di giugno non è stato molto ricco (dal punto di vista quantitativo) di articoli, ma i lettori non ci hanno abbandonato, anzi, gli accessi al nostro sito sono aumentati. Questo lo interpreto, forse con troppo ottimismo, come un segno di comprensione e accettazione delle difficoltà altrui: se i pochi rimasti a scrivere (prevale la paura che molti hanno di esporsi) non lo hanno fatto è perché saranno stati occupati in altre cose. Un articolista aveva certamente una buona (e piacevole) giustificazione, mi riferisco ad Albino, ma se vuole la deve dire lui. Passiamo agli articoli più letti nel mese di giugno: 
