Quanto riferito nella relazione ministeriale o prefettizia si deve presumere essere scaturito dalla relazione svolta dalla Commissione di indagine che ha operato quattro mesi senza sentire mai l’esigenza di avviare un contraddittorio con i soggetti maggiormente interessati alla vita amministrativa. Se avessero semplicemente chiesto alcune informazioni o spiegazioni non avrebbero probabilmente commesso errori così grossolani, come invece riteniamo abbiano commesso. Errori che purtroppo sono stati anche ripresi dal Ministero dell’Interno e dal Prefetto nella loro relazione.
Studiando attentamente la relazione ministeriale e prefettizia per la redazione del ricorso al TAR Lazio che l’ex sindaco Gaetano Scullino ha potuto presentare, si evince che gli estensori hanno agito più di fantasia che sulla base di un’attenta e reale analisi dei fatti realmente accaduti. Tutto il filo conduttore della relazione è chiaramente contro ogni logica e buon senso, oltreché fondato su insufficienti basi tecniche e documentali. Ci dispiace aver dovuto constatare che gli estensori, sulla base di alcuni indizi non fondati, abbiano erroneamente ritenuto di poter riscontrare delle irregolarità nell’attività amministrativa del Comune di Ventimiglia, per di più senza indicare e – tantomeno – dimostrare quale sia il preteso nesso eziologico tra queste ultime e gli asseriti “collegamenti” o le asserite “forme di condizionamento” degli amministratori comunali.
“Confrontandomi con lo “Stato-mafia” mi sono reso conto di quanto questo sia più funzionale ed efficiente del nostro Stato e quanto, proprio per questa ragione, sia indispensabile impegnarsi al massimo per conoscerlo a fondo allo scopo di combatterlo. Mi rimane comunque una buona dose di scetticismo, non però alla maniera di Leonardo Sciascia, che sentiva il bisogno di Stato, ma nello Stato non aveva fiducia. Il mio scetticismo, piuttosto che una diffidenza sospettosa, è quel dubbio metodico che finisce col rinsaldare le convinzioni. Io credo nello Stato, e ritengo che sia proprio la mancanza del senso dello Stato, di Stato come valore interiorizzato, a generare quelle distorsioni presenti nell’animo siciliano: il dualismo fra società e Stato, il ripiegamento sulla famiglia, sul gruppo, sul clan; la ricerca di un alibi che permetta a ciascuno di vivere e lavorare in perfetta anomia, senza alcun riferimento a regole di vita collettiva. Che cosa se non un miscuglio di anomia e di violenza primitiva è all’origine della mafia? Quella mafia che essenzialmente, a pensarci bene, non è altro che espressione di un bisogno di ordine e quindi di Stato…”.
Con lo scioglimento del Consiglio comunale di Ventimiglia, di una amministrazione laboriosa, efficiente, capace di produrre quei cambiamenti che tutti i cittadini si aspettavano, scioglimento su basi illogiche e apodittiche, lo Stato non ha risposto, come probabilmente era nell’intenzioni, a quel bisogno di ordine, di giustizia, di equità e di tutela della dignità umana. Lo Stato sciogliendo, in questo modo e su queste basi, chi combatteva per la legalità ha fatto paradossalmente vincere l’illegalità, ha contribuito in Città ad aumentare quel dualismo tra società civile e Stato, ad alimentare alibi che permettano a ciascuno di noi di allontanarsi dall’idea di occuparsi della cosa pubblica e dal credere nella giustizia. Sbagliare è umano, speriamo però che non ci sia la volontà di perseverare e che ci sia l’onestà di riconoscere, da parte dello Stato, gli errori fatti o di dare almeno lealmente la possibilità a tutti di giustificare le proprie azioni, prima di scagliarsi ferocemente, con la forza che lo Stato ha, contro un essere umano.
Concludo precisando che la definizione sopra riportata tra virgolette sull’efficienza dello “Stato-mafia” rispetto allo Stato, e più in generale sulla mafia, è di: Giovanni Falcone, in collaborazione con M. Padovani, Cose di Cosa Nostra, Rizzoli, Milano, 1991, pag. 71.
Testo ripreso da un comunicato stampa del Dott. Marco Prestileo del 5 aprile 2012.
